Signed, sealed, delivered. Arizona's uitslagen zijn officieel
Zitting of persconferentie?
Trump zelf kondigde deze meeting op Twitter aan als een
“Arizona State Legislative Hearing on election fraud”. Dat zou betekenen dat
Arizona’s Huis van Afgevaardigden bijeenkwam om te praten over vermeende
verkiezingsfraude. Maar het bleek niet te gaan om een zitting maar om een
persconferentie in een hotel in Phoenix met Trump’s campagne advocaten, onder
wie Rudy Giuliani, en een aantal Republikeinse Afgevaardigden in Arizona.
Volgens Trump bracht deze bijeenkomst totale corruptie aan het licht.
De bijeenkomst was georganiseerd door een Republikeins lid
van Arizona’s House of Representatives, wiens bedoeling het was om een
officiële commissievergadering op te zetten. Hij kreeg hier geen toestemming voor. Toch wilde een
aantal Republikeinse vertegenwoordigers doorgaan met deze bijeenkomst, en zo
gebeurde het dat die om precies dezelfde tijd plaatsvond als het certificeren
van de verkiezingsuitslagen.
Vermeende verkiezingsfraude
Trump’s campagneteam vroeg Arizona’s Congres om wat te doen
aan de “corrupte” verkiezingen in Arizona. Er werd vooral gesproken over de
stemmachines (van Canadese makelij en mogelijk makkelijk te manipuleren) en fraude
met het verifiëren van handtekeningen. Tenslotte belde Trump in hoogsteigen
persoon in, waarbij hij Arizona’s verkiezingen de grootste oplichterij ooit
noemde en Democraten arrogant vond vanwege het stelen van verkiezingen.
Hail to the Chief
Dan even terug naar die andere bijeenkomst, de officiële
canvass. De uitslagen werden onder andere ondertekend door de Republikeinse Gouverneur
Doug Ducey. Daarmee riep hij niet alleen Biden uit tot winnaar, hij bevestigde
ook dat de Democraat Mark Kelly versneld (gisteren al) kon worden geïnaugureerd
in de Senaat (eerder dan andere Senatoren). Een formaliteit, zou je zeggen.
Juist bij het ondertekenen door de Gouverneur gebeurde er toch iets
onverwachts. Toen Ducey zijn handtekening zette ging zijn telefoon af. Hij haalde hem uit zijn zak en drukte de ongewenste
beller weg. Ringtone: “Hail to the Chief”. In een interview deze zomer vertelde
hij dat die ringtone speciaal is ingesteld voor één contact: het Witte Huis. Bij
navraag bevestigde hij dat het inderdaad Trump was die belde.
Het ondertekenen en daarmee officieel maken van Arizona’s
uitslagen (en het negeren van zijn telefoontje) werd hem niet in dank afgenomen
door sommigen en Ducey kreeg er flink van langs van Trump op Twitter. Die vroeg
zich openlijk af wat er mis is met Ducey en waarom hij zo’n haast heeft om een
Democraat in het zadel te helpen, zeker nu vreselijke taferelen van fraude aan
het licht komen in Trump’s bijeenkomst.
Ruzie in Arizona’s Republikeinse Partij
Ducey staat van alle kanten onder druk. Van de Democraten en
degenen die geen fraude zien in deze verkiezingen – zij vinden dat hij te lang
stil is geweest. Ook over zijn aanpak van de coronacrisis verschillen de
meningen nogal. Hij begon als gematigde Republikein maar trok steeds meer naar
Trump toe. Dat lijkt nu over te zijn. Ducey gaf een uitgebreide reactie op
Trump’s kritiek, legde nog eens uit hoe het proces in Arizona werkt, dat deze
staat een lange geschiedenis van stemmen per post heeft, dat er wetten zijn die
fraude voorkomen, en dat hij het volste vertrouwen heeft in Arizona’s
verkiezingen. Hij eindigde met dat hij een eed heeft afgelegd en zijn
verantwoordelijkheid serieus neemt.
Ook de Voorzitter van de Republikeinse Partij in Arizona, Kelli
Ward, een trouwe Trump aanhanger, moet niks meer van Ducey hebben. Haar reactie
op Twitter op zijn verdediging van Arizona’s verkiezingen: “shut the hell up”.
Ze zegt dat integriteit in Arizona’s verkiezingen ontbreekt, punt uit. Volgens Ducey is het gevoel wederzijds. Hier
is het laatste woord nog niet over gezegd.
Hoe nu verder
Samen met Wisconsin was Arizona de laatste van de 6 staten
waar President Trump rechtszaken had aangespannen die de uitslag heeft
gecertificeerd. Het campagneteam van Trump heeft tot morgen (vrijdag) de tijd
om de uitslagen aan te vechten. Vandaag buigt de rechter zich over een verzoek
van Kelli Ward om de verkiezingsuitslag ongeldig
te verklaren op basis van 2 stemmen voor Trump die zouden zijn weggegooid. Onder het mom van als er uit een steekproef al 2 frauduleuze gevallen naar voren
komen, dan moeten er veel meer voorbeelden zijn. Naar verwachting duurt deze rechtszaak
nog de hele dag, maar zou het niets meer aan de uitslag kunnen veranderen.
Reacties
Een reactie posten